Dans les zones de sa présence naturelle, le ginseng a été utilisé par les humains pendant une longue période. Comme remède, le ginseng a été décrit pour la première fois vers 200 après JC. dans le livre des herbes de Sheen-Nong (Shen-Nong Pen Cao Jing), et a conservé sa position dans le TCM jusqu'à aujourd'hui.
Histoire de la recherche sur l'adaptogène:
Chercheurs soviétiques - Une combinaison de la recherche militaire nationale et des efforts de bienfaisance, une tentative d'utiliser la position orientale et le contact avec la Chine
Les Japonais, plus tard les chercheurs chinois - après que les Soviétiques ont démontré que la recherche des herbes par les méthodes de la science contemporaine sont publiables, leurs spécificités traditionnelles ont commencé à être appliquées par les Japonais puis par les Chinois. Ils ont été motivés par l'effort de leur propre application dans la science et la publication originale qui est récompensée dans le système scientométrique actuel
La troisième phase est commerciale lorsque les chercheurs sont motivés par leurs liens avec les vendeurs de préparations à base de plantes.
La recherche moderne sur le ginseng a débuté dans les années 1950
Notre médecine du ginseng n'a pas prêté beaucoup d'attention jusqu'au 20ème siècle. Les pionniers de la recherche moderne sur le ginseng étaient des scientifiques soviétiques N. Lazarev et I. Brechman. Les débuts de la recherche sur le ginseng ne peuvent être dissociés du concept nouvellement introduit d'adaptogène en tant que généralisation du ginseng qui se souvient de la tendance persistante des distributeurs à marquer une variété d'adaptogènes non apparentés par le mot «ginseng» . Brechman et ses disciples se sont approchés de la Pharmacopée d'Europe de l'Est ( Brekhman1954egr , Brekhman1957pgi , Brekhman1965gus , Brekhman1966opi , Brekhman1969pig , Petkov1977aee et bien d'autres). Autour de cette période, la structure chimique des panaxosides ( Shibata1965sss , Tanaka1966cso , Shibata1966cso , Elyakov1968pst , etc.) a également été clarifiée.
Il est à noter que même si aux États-Unis le ginseng américain a été récolté et grandi en grande quantité depuis le 18ème siècle pour les exportations vers l'Asie, les scientifiques n'y ont généralement pas prêté attention. L'exportation de ginseng en Asie a également été traitée par George Washington lui-même. On sait peu que la guerre de séparation des États-Unis ( 1775-1783 ) a principalement financé le ginseng ( Youngsik2004bhu ).
Dans les années 1970, les effets stimulants et curatifs du ginseng étaient considérés comme prouvés
La recherche soviétique est rapidement devenue une source d'inspiration pour les scientifiques du monde entier. La composition chimique du ginseng ( Fujita1962csg , Kitagawa1963psp , Kaku1975css , etc.) et sa pharmacologie grossière ( Takagi1972psp , etc.) ont été clarifiées . Au début des années 1970, les effets du ginseng sur la fatigue étaient considérés comme «bien documentés» ( Takagi1974epg ). Depuis les années 1960 et 1970, de nombreux gitans ont été publiés, bien connus pour leur effet sur l'hypertension artérielle ( Hah1978epg ), les effets hypoglycémiques et antidiabétiques ( Ng1985hcp ) et d'autres effets. Cette phase «honnête» de la recherche sur le ginseng résume Chong1988gtu , qui parle d'un effet clair contre la fatigue, les effets hypothalamo-hypophysaires, hypoglycémiques, anti-inflammatoires , antitumoraux et antiviraux . Il décrit même les effets contradictoires des panaxosides sur le système nerveux (effet excitateur du panaxoside Rg 1 par opposition à l'effet rassurant de Rb 1 ).
Années 90 - De l'objectivité à la propagande
D'une part, de nouvelles méthodes moléculaires ont permis une description détaillée, parfois même quantitative, des principes actifs du ginseng. D'un autre côté, cependant, il y a eu un afflux sans précédent d'articles biaisés dirigés contre le ginseng et les herbes en général. Cependant, les déviations de l'objectivité apparaissent également dans les publications qui sympathisent avec la thérapie à base de plantes. Certaines publications coréennes, ainsi que des recherches occidentales, sont financièrement ou indirectement financées par des vendeurs de ginseng et d'autres plantes. Ces études se concentrent principalement sur l'efficacité de certains produits commerciaux à base de plantes ou noms de marque. On peut dire que la recherche non intéressée est devenue une minorité dans le domaine de la thérapie à base de plantes.
Dans les revues médicales, la propagande contrefaite et généralement anti-populaire apparaît le plus récemment
Dans les publications sur les plantes médicinales négatives en général et en particulier ( Pugh2008mvm , Vogler1999egs , Koren1990mgu , Wilkie1994grj , Miller1998hms ...), les suspects sont nombreux: ils ont soudainement commencé à apparaître au milieu des années 1990; apparaissant principalement dans des revues médicales (par exemple, Journal of American Medical Association); ignorer ou dénigrer la plupart des résultats scientifiques qui ont été faits jusqu'à présent ... Cependant, l'intention est difficile à prouver. Le ginseng a des effets contradictoires, mutuellement équilibrés sur les paramètres physiologiques, et il n'est pas facile de distinguer entre le scepticisme scientifique honnête et nécessaire de la propagande négative, surtout lorsqu'il est écrit intelligemment. C'est pourquoi j'ai été heureux de découvrir l'article Messina2006hsf (publié dans le Journal of Perianesthesia Nursing, 2006), qui démontre clairement qu'au moins certains articles évaluant négativement la thérapie à base de plantes
- sont écrits avec une intention manifestement trompeuse,
- délibérément ignorer la plupart des résultats jusqu'à présent,
- ils sont 100% incorrects dans les déclarations sur leur sujet principal, bien qu'ils soient écrits comme des articles clairs,
- sont timides pour utiliser de fausses références à des déclarations fictives,
- les auteurs et les éditeurs des revues scientifiques pertinentes sont publiés en toute impunité.
Sur une page étrange, je jette un coup d'oeil au mot du mot Messina2006hsf, rendu possible par l'approche non guidée de l'auteur à la falsification de la science. (Je répète, ma critique ne concerne pas les publications sceptiques en général - pour tout ce que je mentionne, par exemple, Wilkie1994grj , qui, malgré son attitude sceptique, agit honnêtement).
L'autre côté de la médaille: l'enthousiasme exagéré de la recherche commerciale
Après que la science a ouvert la porte à l'acceptation officielle du ginseng en tant que médicament, son potentiel commercial a réveillé une vague d'intérêt scientifique bien motivé dirigé par la Corée. L'Institut coréen de recherche sur le tabac et le ginseng et d'autres institutions coréennes ont exprimé des résultats positifs et enthousiastes sur les propriétés médicinales du ginseng, qui sont essentiellement appelées "
Enfin, l'enthousiasme insuffisant dans la recherche adapogénique n'est souvent pas associé à des intérêts vifs - les chercheurs tombent parfois amoureux de leur sujet ou pensent que le résultat négatif n'est pas un résultat, et qu'il faut à tout prix produire une interprétation optimiste. Ainsi, lorsqu'il détecte l'effet d'activation d'une plante sur une sorte de globules blancs, il l'interprétera comme une « amélioration de l'immunité », tandis que l'effet suppresseur interprétera non comme un «affaiblissement de l'immunité» mais comme un «effet potentiel contre les réactions auto-immunes». Spécifiquement pour le ginseng, l' effet immunomodulateur est un sujet particulièrement difficile.
Situation actuelle
Panaxosides et autres contenus de ginseng sont plus étroitement étudiés au niveau moléculaire. La recherche sérieuse sur le ginseng ne se préoccupe pas actuellement de spéculer sur la question de savoir si les effets du ginseng sont un mythe ou une réalité mais sont passés à leur analyse quantitative précise.
En ce qui concerne l'effet clinique, nous ne sommes pas, et pendant longtemps, nous ne serons pas en mesure de le déduire des propriétés des panaxosides. Mais c'est un problème qui, de manière surprenante, souffre de médicaments qui ont l'effet dit principal. Leur principal effet à court terme est important et prévisible, mais à long terme, la situation générale du corps s'aggrave (qu'il s'agisse d'analgésiques, de sédatifs ou d' antibiotiques ). L'ambition des adaptogènes est d'améliorer la situation globale du corps sans accentuer l'effet «principal».
Je pense à créer une calculatrice de dosage de ginseng et ses panaxosides en raison des effets qui ont été quantitativement décrits jusqu'à présent. Mais avant de le finir, il continuera à appliquer que le système le plus acceptable pour l'utilisation clinique du ginseng est le système de médecine traditionnelle chinoise. Puisque le ginseng est complètement inoffensif , un autre système acceptable est le traitement autorégulateur, c'est-à-dire l'utilisation du ginseng «sous l'émotion» sous la supervision de MUDr. les médecins qui connaissent les adaptogènes.