Cher visiteur, ceci est un article traduit par machine. Il est parfaitement logique dans sa langue originale (tchèque), et est entièrement soutenue par la littérature scientifique indépendante. La traduction, cependant, est loin d'être parfait et prend de la patience et de l'imagination, si vous décidez de le lire.

Drobečková navigace

Les médicaments ont-ils besoin de théorie?

L'histoire des adaptogènes découverts par Israel Brechman suit le concept théorique et médical du stress , dont l'exposant était Janos (Hans) Selye . Avant de continuer, je vais demander - avez-vous déjà entendu le terme « médecine théorique »? Parce que je ne l'ai pas rencontré dans mon enfance dans un livre médical, ou plus tard dans mes études de physiologie au Royaume-Uni. La biologie théorique est une science légitime qui donne des conférences sur le Royaume-Uni, et la physique théorique est le concept quotidien ...

Théorie Comptable Science Pratique

Heureusement, ma tâche est de rejeter la définition de la science, mais le bon sens me dit que «le plus de science» est la physique, puis la biologie puis la médecine. De plus, l'intuition me dit que la physique théorique est la vraie physique, alors que la physique expérimentale est sa femme de chambre (bien qu'honorée). Donc, il semble que la science que la physique est sans doute la théorie a besoin, ou est basé sur.

Biologie théorique

Si je n'ai pas de bon sens en biologie, j'entendrai que la biologie théorique est une discipline exotique mais reconnue. C'est comme une image d'un professeur distrait - d'un côté, un peu «inutile», offrant des perspectives profondes qui donneraient aux biologistes la possibilité de renverser les géants physiciens qui publient dans des revues biologiques et qui ont maîtrisé notre propre domaine. La biologie voudrait s'appuyer sur sa propre théorie au-delà de la chimie physique, mais elle n'a pas réussi dans la pratique - malgré les efforts héroïques de Wilson, Prigozins et Žabotinsky.

Médecine théorique

Cependant, l'examen par les pairs de la médecine sera tout à fait négatif. J'entends que la médecine théorique est un concept bouffi, une discipline exotique, au mieux une sorte d'introduction à la médecine, que chaque maladie a une étiologie et une thérapie spécifiques, que la vraie médecine est la médecine moléculaire, que l'encouragement attire la paresse et les charlatans ... De plus mon intuition il semble qu'un jour - parfois des années 1930 aux années 1960 - la médecine théorique a été considérée plus sérieusement, alors qu'aujourd'hui les théoriciens sont plus préoccupés par le manque d'intérêt qui reflète l'intérêt décroissant pour la science en général, ce qui est une réflexion ... mais j'entrerais déjà dans le domaine de l'argent et cela n'appartient pas ici. Afin de savoir ce que les autres pensent de la médecine théorique, j'ai copié les mots «médecine théorique» dans le moteur de recherche après avoir écrit ce paragraphe. Extraits des résultats:

  • "Par exemple, alors que la médecine théorique tente de s'attaquer aux causes de la santé et de la maladie, la médecine pratique essaie simplement de garder les gens en bonne santé."
  • Ou: "Médecine Théorique = Biomédecine" (lire: la médecine théorique n'existe pas)
  • Ou, "La médecine théorique, levée de la vie, n'a pas beaucoup aidé les malades." (de l'histoire de la médecine, ici )
  • Un professeur (Mikuláš Popovič, né en 1941, Moukatchevo) a une médecine théorique parmi ses spécialités.
  • Ni dans le cimetière d'information appelé Wikipédia, la page "Médecine théorique" n'existe pas (même dans la version anglaise), encore une fois nous ne trouvons qu'une poignée de professeurs, l'année des années 40.

Le destin de la branche oubliée

Donc, il semble que je n'étais pas si loin de la vérité. La médecine aime dire la science, mais quand il s'agit de briser le pain, elle suit les principes de l'artisanat. Les pensées originales des fondateurs de la médecine théorique, comme Jánosz / Hans Selye avec le stress, ou même Israël Brechman avec un adaptogène , sont oubliés. Les étudiants en médecine rencontreront les concepts de la médecine théorique dans les cours d'introduction, mais la médecine théorique, dans la mesure où j'entends, a pratiquement cessé d'exister. Stress et adaptogen folk dans les mots à la mode, et les expérimentateurs pressés n'ont pas le temps pour la théorie. Par exemple, Marina Davidov, dans sa revue «Eleutherococcus senticosus comme un adaptogène - un regard plus attentif», a recueilli des informations détaillées sur sa phytochimie, mais le sens théorique et médical du concept de l'adaptogène est déjà manquant. Elle a eu le temps de se familiariser avec seulement sa version de la version populaire, qu'elle a rapidement refusé. Dans le cas du stress, Gerald Weissman, «The Experimental Pathology of Stress: Hans Selye to Paris Hilton», où Weissman Selye se moque du «stressé» Paris Hilton, l'œuvre déclare l'estime de soi et ses tentatives pratiques - la seule à laquelle elle ne peut nier la valeur - sont réduites par référence aux auteurs précédents. Weissman, cependant, n'est pas incapable de comprendre autre chose que du plaisir - Selye n'est qu'une des centaines de victimes de la satire, que le vieil homme apprécie régulièrement lui-même et son public. Ce faisant, il démontre par inadvertance que la médecine «normale» étudie la médecine théorique.

Einstein en médecine n'est pas le bienvenu?

C'était juste l'article de Weissman, qui m'a amené au parallèle entre Sely et Albert Einstein. Weissman révèle avec ferveur ce qui se passe dans les ressources respectables ( pdf ), nous ne savons pas toujours que Selye a empêché le stress et les souches de l'homéostasie de 1935 de souligner le stress et les souches de l'homéostasie (1935), tandis que la publication phare de Selye, "Un syndrome produit par divers agents néfastes" découvert dans la nature un an plus tard. Il indique également des expériences plus anciennes portant sur les corticostéroïdes dans des situations stressantes. Cela m'a fait réfléchir. Même avec Einstein, on pourrait indiquer la transformation connue de Lorentz - que la découverte était déjà "suspendue dans l'air". Mais un génie devait venir pour en faire une théorie cohérente. Après tout, les criminels envieux de Konrad Lorenz prétendent que son empreinte à la maison ne dit rien aux nouveaux paysans et Isaac Newton que les pommes tombent bien avant que les lois de la gravité ...

Les théoriciens se reprochent de l'auto-promotion

Dans sa vie, Selye a écrit plus de 1500 articles et revues scientifiques, à peu près le même que son compatriote Pál Erdös, le mathématicien le plus productif de tous les temps. Pourquoi tellement? Était-ce juste pour la réalisation de soi, comment Weissman soupçonne-t-il? Je pense que c'était un effort à saisir difficile à saisir. Il a fait face à un problème similaire à celui du Doc. Anton Markos , qui dans ses conférences sur la biologie théorique répète toujours les mêmes mots, recommande de lire des milliers de pages , même s'il tente de numériser le gène et de se débarrasser du slogan «le gène est une séquence nucléotidique dans l'ADN».

Ignorer le public

Jánosz / Hans Selye était un expérimentateur productif. En plus d'une réponse spécifique, le syndrome de réponse générale non spécifique (induction de Selye) a démontré chez le rat exposé à divers facteurs stressants, une augmentation des surrénales, une augmentation des ganglions lymphatiques, une réduction du thymus et des modifications hormonales. Il a développé une classification systématique des hormones stéroïdes pour les corticostéroïdes (hormones surrénaliennes), les androgènes et les œstrogènes. Il a introduit le terme glucocorticoïde et décrit l'effet anti-inflammatoire des corticoïdes plusieurs années avant que ce fait ne soit cliniquement confirmé ( Szabo2012lhs ). Cependant, je ne considère pas l'introduction de nouveaux mots ni la recherche d'hormones spécifiques comme la plus grande contribution de Selye mais la théorie du stress et de la santé que Selye décrit dans ses publications comme une théorie unifiée de la médecine et que les praticiens ignorent de plus en plus aujourd'hui.

Nobello à l'extérieur du bol

Je ne sais pas si le prix Nobel est - comme l'a dit Feynman - la deuxième erreur d'Alfred Nobel, mais au moins parfois il y a des esclaves. Et je ne parle pas du prix ridicule de la paix pour la Commission européenne (!), Mais surtout du fait que le Comité Nobel n'a pas osé donner à Einstein la théorie de la relativité - il l'a fait pour un phénomène photoélectrique "plus pratique". De même, Jánosz / Hans Selye n'ont jamais eu la chance d'obtenir un prix pour une théorie unifiée de la médecine, tout comme on ne pouvait pas le donner au génie Erdös pour les mathématiques ... Il a eu l'occasion de l'obtenir pour les glucocorticoïdes qu'il a découverts et nommés. Cependant, lorsque le prix des glucocorticoïdes a été attribué dans les années 1950, Selye n'était pas sur la liste. Selye a ensuite été nominé pour un nobel neuf fois - sans succès à chaque fois. Nous vivons juste sur une planète où le prix scientifique le plus prestigieux pour le travail théorique n'est pas décerné.

La médecine théorique manque aujourd'hui

Il est temps d'admettre que j'ai un peu exagéré dans le texte précédent. La théorie du stress vit, le stress mental a été généralisé en tant que charge allostatique ( Mcewen2000aal ) et les corrélats immunitaire et neurologique du stress sont étudiés. Même la médecine théorique se développe quelque part, mais seulement dans un cercle très restreint de personnes intéressées. Par exemple, Bengt Brülde . Bien que Brülde appelle sa discipline «Philosophie pratique», il pratique principalement la médecine théorique hardcore ( Brulde2001gmt , Brulde2000hdc , etc.). Lewis S. Coleman a une approche plus personnelle de la médecine théorique, voir ses «30 ans perdus dans la théorie de l'anesthésie» théories d'anesthésie). Coleman a longtemps ouvert la théorie du stress de Selye dans les opérations chirurgicales et tente de s'abstenir de la théorie de l'anesthésie comme un soulagement du stress qui autrement rendrait les opérations chirurgicales compliquées impossibles. Il y aura certainement des gens qui jugeront la théorie de la superstructure physique pour des calculs kabbalistiques de dimensions dégénérées et ils condamneront également les contributions de Coleman. Même le bénéfice abstrait peut finalement conduire à des changements spécifiques, tout comme le perpetuum mobile a progressé en mécanique. Je suis heureux de trouver des médecins qui sont conscients de l'importance de la théorie médicale et quand ils abordent la relation de Selye avec le sérieux qu'elle mérite.

Le rôle de Prague en médecine théorique et en biologie

Albert Einstein et Jánosz / Hans Selye ont une cause commune beaucoup plus longue: ils ont tous deux travaillé à Prague. Selye a étudié ici (à l'époque c'était l'Université allemande de Prague), alors qu'Albert Einstein a découvert une théorie générale de la relativité il y a 100 ans. En raison de l'origine austro-hongroise de Jánosz Selye, son étude de la physiologie à Prague n'est pas surprenante - selon les mots de la biochimie et de l'immunologue Felix Haurowitz, «tous les grands médecins allemands travaillaient à la faculté de médecine de Prague et de Wurtzbourg. Je me demande si Selye est resté à Viničná 7 comme Einstein ou à Albert, je m'en réjouis.

Une autre anomalie de Prague est le département de philosophie et d'histoire des sciences naturelles de la faculté des sciences de l'Université Charles, qui offre le domaine de la biologie théorique et évolutive et où travaille également le phénoménal Zdeněk Kratochvíl . D'après le Doc. Anton Markos, la création de ce département a été rendue possible par l'atmosphère du début des années 1990 et le vide après l'abolition de l'Institut marxiste-léniniste. Aux facultés des sciences naturelles des universités ordinaires, l'établissement de ce type de département est par ailleurs quelque chose d'extraordinaire et d'inhabituel.

| 23.2.2013