Cher visiteur, ceci est un article traduit par machine. Il est parfaitement logique dans sa langue originale (tchèque), et est entièrement soutenue par la littérature scientifique indépendante. La traduction, cependant, est loin d'être parfait et prend de la patience et de l'imagination, si vous décidez de le lire.

Drobečková navigace

Problèmes de drogues courantes

Les médicaments courants, qui sont principalement Paracelse dans notre pratique dominante, ne font pas l'objet de ce site. Mais les gens me demandent souvent de les comparer avec des adaptogènes ou, pourquoi les adaptogènes sont meilleurs. Je réponds que j'adapte les adaptogènes parce qu'ils sont sous-estimés en médecine. Si les médicaments Paracelse étaient sous-estimés (comme au temps de Paracelse), je devrais vous défendre. La définition de l'adaptogène est simplement plus exigeante - voir la comparaison des adaptogènes et des médicaments paracels . Les adaptogènes et les médicaments courants ont leurs problèmes, qui sont largement couverts, car ils sont une manifestation de la lutte du marché naturel du vendeur avec le client. Sur cette page, je traite les problèmes spécifiques des médicaments courants. Je discute des problèmes des adaptogènes ailleurs.

La variété de médicaments commerciaux est seulement apparente

Plus de 8000 médicaments sont officiellement enregistrés en République tchèque (voir la base de données de l' Institut national de contrôle des drogues ). S'il n'y avait pas de noms commerciaux et que les médicaments n'étaient vendus que sous leur nom chimique, seulement 1500-2000 ingrédients actifs seraient présents dans les abris des pharmacies - seulement un grand nombre d'entre eux étaient autorisés au cours des 100 dernières années ( Phadke2005pps ). Il existe de grands groupes de substances agissant sur la même voie biologique et ayant le même effet. Je voudrais spéculer que si nous regardions les médicaments courants uniquement du point de vue de son effet sur les voies biologiques , l'éventail serait réduit à 200-300 des différentes options de traitement . En même temps, nous constaterions que 80% des médicaments approuvés représentent plus de 20% des voies biologiques les plus fréquemment atteintes, tandis que les 20% restants couvrent les 80% restants des mécanismes. La quantité apparemment inépuisable de médicaments sur les comptoirs de pharmacie est réduite à un nombre considérablement plus petit d'options de traitement, dont la grande majorité des patients n'utilise qu'un petit sous-ensemble.

De nombreux médicaments courants ont des effets secondaires

Au cœur du problème, les médicaments les plus courants bloquent ou activent les voies biochimiques qui n'attendent naturellement pas une telle intervention et ne peuvent pas y faire face. Cela ouvre la voie à des effets indésirables. Ces médicaments communs causent beaucoup plus de changements dans le corps que le médecin veut. La suppression des symptômes ( inflammation , fatigue , douleur , etc.) peut souvent être obtenue rapidement et efficacement, mais au prix de ne pas tenir compte des liens métaboliques rétrogrades. C'est le principe des syndromes de toxicomanie et de sevrage.

  • Des exemples de médicaments allostériques sont les inhibiteurs de la cyclooxygénase , c'est-à-dire les " poudres de douleur " communes ( aspirine , paracétamol, ibuprofène, diclofénac et autres). Bien que souvent bénéfiques, ces analgésiques bloquent toute la branche de la synthèse des prostaglandines, des molécules signal du système immunitaire. Cela fera taire une partie importante de la communication immunitaire, et on ne sait pas ce que les commentaires sont là.
  • Beaucoup plus addictifs sont les analgésiques contenant de la codéine - alnagon et ses clones. La codéine se transforme lentement en morphine dans le corps et provoque une dépendance aux opiacés.
  • Les médicaments qui ont détruit de nombreuses personnes autour de moi sont des agonistes du récepteur GABA A appelés «somnifères». Il y a des barbituriques, des benzodiazépines, du zolpidem et des centaines d'autres médicaments, y compris la panacée européenne de l'éthanol. Tous agissent sur le récepteur de l'alcool et peu importe qu'ils soient benzodiazépine ou nonenzyzapine. Le foie détruit moins, mais la vie a la capacité de détruire autant que l'alcool. Personnellement, j'ai rencontré les femmes sur la tasse de somnifères.
  • Je me sens aussi enclin à mentionner les antipsychotiques tels que l'olanzapine et l'halopéridol. Ces médicaments ont de graves effets secondaires qui empêchent pratiquement le fonctionnement mental des autres circuits cérébraux sains des imbéciles prescrits par eux. Leur administration à des personnes en bonne santé va détruire la santé mentale, heureusement, après le retrait. Les imbéciles à la santé mentale complètement détruite sont rassurants, mais au détriment des effets secondaires somatiques, tels que la constipation.
  • Je n'ai pas rencontré personnellement de médicaments anti-acides, mais je sais par la littérature qu'ils sont des bloqueurs de la pompe à protons - ils désactivent toute la voie biologique de la sécrétion d'acide chlorhydrique. Leur plus gros problème est la réaction post-goutte - une augmentation de l'acidité ( Niklasson2010dsd ).

Les ventes d'acheteurs naturels correspondent au client

Tout bon expert en marketing sait que le seul moyen de gagner de l'argent est de violer les règles de la concurrence. Les articles de publicité liés à la santé ont été une préoccupation majeure dans de récentes revues scientifiques. Ils ne sont plus seulement des articles, ils sont tous des magazines de publicité. Par exemple, le célèbre Elsevier a produit au moins 6 dans la dernière décennie . Ce phénomène a provoqué une offensive publique, mais je ne veux pas l'évaluer trop négativement, car les articles commerciaux ne sont pas encore la preuve des activités de Satan. Il est vrai que ces articles ont tendance à être négatifs pour les remèdes naturels, mais à quoi vous attendre? Après tout, mon site "Adaptogens" vend quelque chose - l'idée que certains remèdes naturels sont un meilleur substitut à la concurrence paracelsic. Je suis donc encore une économie de marché, car je considère la lutte du marché du vendeur et du client mieux que la lutte du marché de Bruxelles avec le vendeur et le client.

| 2009 - 12.10.2017